机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终512号

双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人称其作为乘坐人自身承担责任比例的问题，本院认为，根据事故认定书上诉人张建岗负自身损失的次要责任，故原审认定上诉人承担自身损失的20%责任无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人的伤残赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：……残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，上诉人户籍登记住所地为河北省黄骅市旧城镇大堤柳庄村，其提供的黄骅市公安局开发区派出所出具的证明，主要内容为“张建岗自2013年12月至2014年11月在荣泰模具有限公司工作并居住生活”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……故该证明不能证实荣泰模具有限公司系上诉人的经常居住地，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人构成九级伤残，原审判令赔偿上诉人的精神抚慰金10000元，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事

双方当事人对本次交通事故的发生及投保事实均无异议，本院予以认定。关于上诉人称其作为乘坐人自身承担责任比例的问题，本院认为，根据事故认定书上诉人张建岗负自身损失的次要责任，故原审认定上诉人承担自身损失的20%责任无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人的伤残赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：……残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，上诉人户籍登记住所地为河北省黄骅市旧城镇大堤柳庄村，其提供的黄骅市公安局开发区派出所出具的证明，主要内容为“张建岗自2013年12月至2014年11月在荣

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终512号上诉人（原审原告）：张建岗，公司职员。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙文胜，司机。被上诉人（原审被告）：河北信达担保投资有限公司（以下简称信达担保公司），住所地：河北省沧州市运河区西环中街。法定代表人：董晓军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称……