劳动争议 （2019）鲁06民终6007号

福安药业以告孙亭香并非由初光明生前提供主要生活来源的抗辩理由，与业已生效的烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初80号和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2768号民事判决中已认定的孙亭香应列为初光明的供养直系亲属的事实相悖，故对其抗辩理由，不予采信，故福安药业应继续向孙亭香支付2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。根据劳社厅函（2004）176号文“参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金”之规定，初某亦应列为初光明的供养直系亲属。福安药业职工初光明因病去世后，福安药业应依法支付给初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。综上所述，一审法院于2019年4月28日判决：一、限福安药业集团烟台只楚药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付初某2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助2070

福安药业以告孙亭香并非由初光明生前提供主要生活来源的抗辩理由，与业已生效的烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初80号和烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2768号民事判决中已认定的孙亭香应列为初光明的供养直系亲属的事实相悖，故对其抗辩理由，不予采信，故福安药业应继续向孙亭香支付2015年4月至2018年12月期间供养直系亲属生活困难补助20700元。根据劳社厅函（2004）176号文“参加企业职工基本养老保险的人员，因病或非因工死亡，供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行”及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条“工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6007号上诉人（原审原告）：福安药业集团烟台只楚药业有限公司（原名称烟台只楚药业有限公司），住所地烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：申军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：初某，女，2011年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：孙某（系初某母亲），女，住烟台市芝罘区。被上诉人（原……