合同纠纷 （2021）粤08民终1505号

除尘塔爆塌的事实，火神公司不予认可，华信公司所主张的是损害赔偿的法律关系，与本案合同纠纷不是同一法律关系，华信公司明确在本案中不提起反诉。因此，对华信公司所主张的以上事实，不予审查，对华信公司提供的以上证据，不予采纳。2.关于火神公司的工作人员是否有操作资质的事实。火神公司提交了火神公司工作人员的《特种设备作业人员证》、工资发放证明，证明火神公司司炉管理规范，不存在华信公司所称的司炉人员没有相应资质的事实。华信公司、全华安、全春柏对火神公司提供的证据不予认可。一审法院认为，火神公司提供了证明其工作人员资质的证据，华信公司、全华安、全春柏否认，但没能提供相反证据。双方的合同条款中明确，华信公司有权监督火神公司司炉工作人员，可以要求火神公司辞退操作不当的司炉工作人员。从2018年11月至2019年3月，火神公司正常给华信公司提供蒸汽，华信公司没有证据证实对火神公司的工作人员提出质疑。故对华信公司、全华安、全春柏关于火神公司的司炉人员没有相应资质的抗辩意见，不予采纳，对火神公司提交的上述证据，予以采信。对于本案当事人提交的其他对本案没有产生实质影响的证据，不作评述。一审法院认为，本案是合同纠

除尘塔爆塌的事实，火神公司不予认可，华信公司所主张的是损害赔偿的法律关系，与本案合同纠纷不是同一法律关系，华信公司明确在本案中不提起反诉。因此，对华信公司所主张的以上事实，不予审查，对华信公司提供的以上证据，不予采纳。2.关于火神公司的工作人员是否有操作资质的事实。火神公司提交了火神公司工作人员的《特种设备作业人员证》、工资发放证明，证明火神公司司炉管理规范，不存在华信公司所称的司炉人员没有相应资质的事实。华信公司、全华安、全春柏对火神公司提供的证据不予认可。一审法院认为，火神公司提供了证明其工作人员资质的证据，华信公司、全华安、全春柏否认，但没能提供相反证据。双方的合同条款中明确，华信公司有

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1505号上诉人（原审被告）：湛江**信纸业有限公司，住所地:廉江市安铺镇南郊联营纸箱厂内。法定代表人：全华安，经理。上诉人（原审被告）：全华安，男，1958年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄梦华，广东大雅律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡丽敏，广东大雅律师事……