委托合同纠纷 （2021）辽01民终13478号

公民的合法权益受法律保护。双方当事人对于由二原告委托被告进行理财的事实均无异议，故双方之间为委托合同关系。在本案中，经(2018)辽0114民初5036号民事判决书认定，至该判决书出具时二原告给付被告丁苏234万元委托丁苏理财，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。现原告要求返还理财本金及收益应予支持。”。现上诉人有相反证据足以推翻(2018)辽0114民初5036号民事判决书的认定。被上诉人原审诉称：“二原告还有部分机械加工的合同款共计250万元也在被告丁苏处委托其管理。2018年5月3日，被告用上述250万元购买了200万元理财，截止2019年5月，其中100万元理财及收益9万余元返回了被告丁苏账户，但被告却未将该100万元

公民的合法权益受法律保护。双方当事人对于由二原告委托被告进行理财的事实均无异议，故双方之间为委托合同关系。在本案中，经(2018)辽0114民初5036号民事判决书认定，至该判决书出具时二原告给付被告丁苏234万元委托丁苏理财，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，下列事实当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；(六)已为公证文书所证明的事实。前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13478号上诉人(原审被告)：丁苏，女，1978年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙盛利，男，1948年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘云姝，女，1948年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。二被上诉人委托代……