机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终219号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，本案对被上诉人郭新平伤残程度进行的司法鉴定，系各方均同意由法院指定的情况下，由本院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出的，该鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资质，上诉人人保汾西支公司虽对该司法鉴定意见书持有异议，但其并未提供相应证据对该司法鉴定意见书予以反驳，一审法院据此认定被上诉人郭新平的伤残等级并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于被上诉人郭新平被扶养人生活费计算标准一节，本院认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，本案对被上诉人郭新平伤残程度进行的司法鉴定，系各方均同意由法院指定的情况下，由本院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出的，该鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资质，上诉人人保汾西支公司虽对该司法鉴定意见书持有异议，但其并未提供相应证据对该司法鉴定意见书予以反驳，一审法院据此认定被上诉人郭新平的伤残等级并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司。负责人：张学新，该公司经理。委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新平。委托代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万玉。被上诉人（原审被告）：赵晓华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾西支公司（以下简称“人保汾……