妨害公务 （2014）蚌刑终字第00095号

被告人张某甲、王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，张某甲上诉提出：蚌山区政府组织的联合执法行为是强制拆迁，其行为属于合法的自助行为，不构成妨害公务罪。其辩护人提出：1、本案程序违法，蚌山区公安分局、蚌山区检察院、蚌山区法院均应回避；一审法院应主动告知证人不得旁听庭审，否则不应以证人旁听了庭审为由剥夺了证人作证的权利；2、本案三名被害人刘某丙、沈某乙、沈某甲的人体损伤程度的鉴定意见缺乏事实依据，不能作为有效证据。王某甲上诉提出：一审法院认定的事实不属实，其不构成犯罪。出庭检察员当庭发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，建议二审法院客观公正裁判的出

被告人张某甲、王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，张某甲上诉提出：蚌山区政府组织的联合执法行为是强制拆迁，其行为属于合法的自助行为，不构成妨害公务罪。其辩护人提出：

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蚌刑终字第00095号原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1957年2月10日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区朝阳街8号附12号。2013年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于……