机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终130号

公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方均认可杜永泉负事故全部责任，杨庭彪不承担事故责任，一审法院予以照准。津Ａ×××××5号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨庭彪、刘金晟的合理损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院确认杨庭彪、刘金晟因此次交通事故产生的合理损失如下津Ｅ×××××4号车辆平日由杨庭彪、刘金晟共同运营，因维修确会给杨庭彪、刘金晟造成停运损失，但其未提交证据证明实际损失数额，其中杨庭彪主张的停运损失标准高于天津市上一年度交通运输行业在职人员收入标准，一审法院予以调整，共支持其停运损失费12302.36元（91640元/年÷365天×49天），刘

公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方均认可杜永泉负事故全部责任，杨庭彪不承担事故责任，一审法院予以照准。津Ａ×××××5号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨庭彪、刘金晟的合理损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终130号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庭彪，男，1968年3月23日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：刘金晟……