排除妨害纠纷 （2019）鲁14民终3894号

原告与政府于2011年5月9日就涉案宅基上的原房屋签订了房屋拆迁补偿协议，原告主张的案涉宅基地已被政府征用为国有建设用地，且被告庆云华嵘嘉业房地产开发有限公司已经通过政府出让的方式取得了案涉土地的国有建设用地使用权，原告已丧失了宅基地使用权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姚文华的起诉。二审中，上诉人姚文华提交庆云县人民法院传票一份，主张一审程序违法。庆云县尚堂镇小姚村民委员会、庆云华嵘嘉业房地产开发有限公司质证称，该证据不是新证据，无法证明上诉人主张。被上诉人庆云华嵘嘉业房地产开发有限公司提交四份证据，证据1、庆云县人民政府关于同意挂牌出让庆地2019-07号国有建设用地使用权的批复；证据2、土地成交确认书；证据3、山东省建设用地批复文件；证据4、国有建设用地使用权出让合同四份，证据证明庆云华嵘嘉业房地产开发有限公司合法取得涉案土地。上诉人姚文华质证称，证据1、2、3均是复印件，对真实性有异议，证据4不是新证据，对证明目的不予认可。二审查明事实：2011年5月9日，

原告与政府于2011年5月9日就涉案宅基上的原房屋签订了房屋拆迁补偿协议，原告主张的案涉宅基地已被政府征用为国有建设用地，且被告庆云华嵘嘉业房地产开发有限公司已经通过政府出让的方式取得了案涉土地的国有建设用地使用权，原告已丧失了宅基地使用权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告姚文华的起诉。二审中，上诉人姚文华提交庆云县人民法院传票一份，主张一审程序违法。庆云县尚堂镇小姚村民委员会、庆云华嵘嘉业房地产开发有限公司质证称，该证据不是新证据，无法证明上诉人主张。被上诉人庆云华嵘嘉业房

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终3894号上诉人(原审原告)：姚文华，男，1956年6月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省庆云县。现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：德州富力建筑工程有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区商贸大道粮食物流综合楼****。法定代表人：潘云霞，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏林，男，……