返还原物纠纷 （2015）渝五中法民终字第01396号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，被拆迁房系钟治芳购买，钟治芳以钟家明的名义与卖房人签订《房屋买卖协议》，并将该房产权登记在钟家明名下，其目的是规避我国法律和相关政策规定。钟家明等五人请求钟治芳返还4套还房及钥匙，未提供充分、确凿的证据证明其系4套还房及钥匙的合法权利人，故对钟家明等五人的该请求不予支持。钟治芳接收还房时，已将涉案房屋的拆迁补偿安置协议书和补充协议书原件交给了滨江公司，现钟家明等五人要求钟治芳返还上述协议书原件，不予支持。据此，判决：“驳回原告钟家明、严绍芝、钟治祥、程德群、钟跃的诉讼请求。”严绍芝、钟家明、程德群、钟跃、钟治祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序不合法。赖元书的农房是钟家明等人购买的，一切手续都是委托钟治芳去办理，钟治芳却将四套住房占为己有，故钟家明等人提起本案诉讼。如果一审认为钟家明等人不是合法的拆迁人，也应当中止审理，向相关部门发出司法

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，被拆迁房系钟治芳购买，钟治芳以钟家明的名义与卖房人签订《房屋买卖协议》，并将该房产权登记在钟家明名下，其目的是规避我国法律和相关政策规定。钟家明等五人请求钟治芳返还4套还房及钥匙，未提供充分、确凿的证据证明其系4套还房及钥匙的合法权利人，故对钟家明等五人的该请求不予支持。钟治芳接收还房时，已将涉案房屋的拆迁补偿安置协议书和补充协议书原件交给了滨江公司，现钟家明等五人要求钟治芳返还上述协议书原件，不予支持。据此，判决：“驳回原告钟家明、严绍芝、钟治祥、程德群、钟

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01396号上诉人（原审原告）严绍芝，女，1937年3月12日出生，汉族。委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）程德群，女，1967年3月15日出生，汉族。委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）钟家明，男，1940年2月21日出生，汉族。委托代理人吴文兰，重庆市江……