返还原物纠纷 （2016）吉07民终820号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国现农村土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。在第二轮土地承包时，崔文俊、崔凤侠、崔凤英均已结婚，并各自组建了家庭，崔文俊、崔凤侠等与崔永海、曹桂芝的承包地在二轮土地承包时以一户家庭进行承包、形式上为一个合同，但在家庭成员内部属按份共有。在实际履行当中，各自家庭承包经营其所分的承包地，原告不具有崔永海、曹桂芝家庭中其他成员的身份，向被告要求返还崔永海、曹桂芝生前所分承包地经营权的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔文俊、高淑艳、崔凤侠、崔建、崔磊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条关于承包方可以将土地承包经营权流转的规定，作为承包方户主的崔永海及其妻子曹桂芝可以将其承包的土地部分或全部流转给他人。崔永海及其妻子曹桂芝生前将夫妻享有的0.46公顷承包地交予崔凤英、汪

根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国现农村土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。在第二轮土地承包时，崔文俊、崔凤侠、崔凤英均已结婚，并各自组建了家庭，崔文俊、崔凤侠等与崔永海、曹桂芝的承包地在二轮土地承包时以一户家庭进行承包、形式上为一个合同，但在家庭成员内部属按份共有。在实际履行当中，各自家庭承包经营其所分的承包地，原告不具有崔永海、曹桂芝家庭中其他成员的身份，向被告要求返还崔永海、曹桂芝生前所分承包地经营权的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔文俊、高淑

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终820号上诉人（原审原告）:崔文俊，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人（原审原告）:高淑艳，女，1968年5月2日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人（原审原告）:崔建，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住长岭镇长岭镇东兴村前后街屯。上诉人（原审原告）:崔磊，男，1990……