民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19991号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于涉诉款项是否为借款性质及相关的金额。首先，从张瑜向曹占山出具的《借据》中的内容表述来看，涉诉款项为借款，如像张瑜所述是曹占山的还款，张瑜理应出具的是收条。而且，陈荣金与曹占山的借款情况属于另外的法律关系，曹占山也不同意在本案中一并处理。其次，曹占山提供的现金提取记录证明曾取现43万元，其中40万元用于向张瑜交付借款，其取现的时间与张瑜出具《借据》的时间是同一天，具有可信性。虽张瑜否认曾收到该40万元，但其无法举证曾向曹占山主张返还或销毁该《借据》且《借据》中明确载明“借到70万元”。对比双方的举证情况，本院依法采信曹占山的主张，即本案涉诉款项属于借款性质且曹占山已经足额向张瑜支付了借款70万元。至于利息，鉴于双方没有约定借款期限及利息的计算标准，因此，利息以70万元为本金，从起诉之日起即2016年2月16日起，按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止。至于涉诉借款是否为张瑜与陈荣金的夫妻共同债务的问题。上述借款形成于张瑜与陈荣金婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
摘要
张瑜、曹占山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19991号上诉人（原审被告）：张瑜，女，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：曹占山，男，1956年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。原审被告：陈荣金，男，1964年12月8日出生，汉族，……