买卖合同纠纷 （2018）豫05民终1243号
裁判要旨
原、被告买卖花生，双方之间成立了口头买卖合同，该买卖合同意思表示真实且不违反法律规定，应为有效合同。根据双方之间的买卖合同，原告负有向被告交付花生的义务，被告负有向原告支付货款的义务。被告下欠原告货款92502元，构成违约，应承担继续履行即向原告支付下欠货款的违约责任，原告请求由被告支付货款92502元应予支持。原告另主张卖给被告花生75件和13件合计88件，货款共计15364元，但被告对原告提供的证据即张现生所书写的对账清单（2)不予认可，且原告没有提供其他证据证明其主张属实，故不应认定和支持。被告崔书锋辩称“已不欠原告任何欠款，事实上已向原告超付货款31元”，其证据和主要理由是被告及其妻子书写的收据（存根联)八张及原告并未提供作为债权凭证的收据（收据联)，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告主张已履行支付价款的义务，应承担相应举证责任，本案八张存根联虽载明价款总计197867元、已付款总计170865元、其中四张注明“清”，但这些证据均是被告及其妻子书写的，原告对其中的付款数额并不认
摘要
崔书锋、张现民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1243号上诉人（原审被告）：崔书锋，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张现民，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人崔书锋与被上诉人张现民买卖合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2014……