买卖合同纠纷 （2018）川01民终17068号
裁判要旨
成都鑫科新公司起诉要求广汉慧强公司、杨志强支付货款并承担违约责任，前提是双方存在买卖合同关系。本案中，成都鑫科新公司与广汉慧强公司并无书面的买卖合同，成都鑫科新公司持2016年6月6日的写有送货单位为成都鑫科新公司名字的《送货单》存根联为依据，认为其出卖了价值117740元的货物给广汉慧强公司。但广汉慧强公司提交的该《送货单》的客户联的送货单位及经手人处并无成都鑫科新公司的签字。广汉慧强公司虽认可收到了货物，也认可货款金额，但否认系成都鑫科新公司送的货，陈述案涉货物系与案外人虞霞存在的买卖关系。而成都鑫科新公司在庭审中认可2015年3月31日之后，虞霞与成都鑫科新公司即不再有关联，同时亦陈述案涉业务系虞霞联系的。本案送货时间发生在2016年6月6日，在成都鑫科新公司和广汉慧强公司各自持有的送货单内容存在差异的情况下，需由成都鑫科新公司进一步举证证明双方存在买卖合同关系。成都鑫科新公司提出广汉慧强公司持有的《送货单》客户联可能系伪造，但其未提交证据证明，亦未申请鉴定。同一份《送货单》的存根联和客户联，从常理上分析应为同一时间形成，且经本院当场比对，存根联和客户联的所有相同的文字内容痕迹均
摘要
成都鑫科新商贸有限公司、四川广汉慧强农牧有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终17068号 上诉人(原审原告)：成都鑫科新商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路********。 法定代表人：黄安迪，执行董事。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川广汉慧强农牧有限公司。住所地：四川省广汉市兴隆镇园林路**。 法定……