买卖合同纠纷 （2017）川01民终14888号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩并结合案件具体情况，分别评析本案争点如下：一、关于原审原、被告间是否存在（事实）买卖合同关系的问题。鑫蜀光公司提交有王建勇签收的送货单及原审原、被告间签订的关于供应通信维护材料的相关合同，用以证明双方因案涉货物成立买卖合同关系，原审被告辩称仅有送货单不符合其采购流程，且王建勇系仓储合作单位的仓储管理人员，并非原审被告工作人员，其签收不能代表原审被告。一审法院认为，结合双方当事人提交的采购合同、清单、机打发票等，以及王建勇的当庭陈述，可以印证王建勇代表移动阿坝分公司（网络部）签收供货商（包括鑫蜀光公司）供应的通信维护材料符合双方交易习惯。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否作出认定。”一审法院认定鑫蜀光公司与移动阿坝分公司间就案涉三份送货单（编号分别为：0000261、0000262、0000368）所涉货物存在买卖合同关系。二、关于诉讼时效的问题。一审法院认为
摘要
中国移动通信集团四川有限公司、成都鑫蜀光特种塑料有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14888号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司，住所地：四川省成都市高新区高鹏大道10号。法定代表人：赵大春，总经理。委托诉讼代理人：林健，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都鑫蜀光特种塑料有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西平镇天平村。法定代表人：舒……