买卖合同纠纷 （2018）川01民终957号
裁判要旨
鑫科公司起诉要求慧强公司、杨志强支付货款并承担违约责任，前提是双方存在买卖合同关系。本案中，鑫科公司与慧强公司并无书面的买卖合同，鑫科公司持2016年6月6日的写有鑫科公司名字的《送货单》存根联为依据，认为其出卖了价值117740元的货物给慧强公司。但慧强公司提交的该《送货单》的客户联的送货单位及经手人处并无鑫科公司的签字。同一份《送货单》的存根联和客户联，从常理上分析应为同一时间形成。慧强公司虽认可收到了货物，也认可货款金额，但否认系鑫科公司送的货，陈述案涉货物系与案外人虞霞存在的买卖关系。而鑫科公司在庭审中认可2015年3月31日之后，虞霞与鑫科公司即不再有关联。本案送货时间发生在2016年6月6日，在各自持有的送货单内容存在差异的情况下，需由鑫科公司进一步举证证明双方存在买卖合同关系。鑫科公司提出慧强公司持有的《送货单》客户联可能系伪造，但其未提交证据证明，亦不申请鉴定。故不能仅凭鑫科公司持有的《送货单》存根联来否认慧强公司持有的《送货单》客户联的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
摘要
成都鑫科新商贸有限公司、四川广汉慧强农牧有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终957号上诉人（原审原告）：成都鑫科新商贸有限公司,住所地成都市锦江区静渝路2号2栋1层3号。法定代表人：黄安迪，成都鑫科新商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川广汉慧强农牧有限公司，住所地四川省广汉市兴隆镇园林路31号。法定代表人……