相邻关系纠纷 （2021）云06民终631号

陶其勇提交的证据，陶其元、陶龙海、陶成胜三人的证言，无论在多年前陶其勇家门前有无案涉道路与现在陶其勇是否应当基于相邻关系让余腾美通行关联性不大，本院依法不予采信；墓碑照片两张、庙坝办事处书记和主任的通话录音光盘一张与本案争议无关，不予采信；七张老照片，拍摄时间、地点、拍摄人不明确，不能证明陶其勇家门面没有案涉道路，不予采信；土地互换协议，仅能说明陶其勇于他人进行了土地互换，不能证明案涉道路不存在，不予采信。余腾美提交的证据光盘，欲证内容与本案相邻关系纠纷关联性不大，不予采信。在二审中，上诉人除对一审未采信案涉买房字据合法性、认定余腾美家自1987年起就从陶起勇家门口水泥路通行有异议外，对一审认定的其余事实，双方当事人未提出实质性异议，本院对无异议的部分，依法予以确认。归纳双方的诉辨主张，本案争议焦点为：1.一审未采信案涉买房字据合法性是否恰当。2.一审认定余腾美家自1987年起就从陶起勇家门口水泥路通行是否正确。针对本案争议的焦点，本院评判如下：关于争议焦点一：一审未采信案涉买房字据合法性是否恰当的问题。本院认为，案涉买房字据是否合法涉及土地处理主体和处理方式及能否取得土地权属的问题，

陶其勇提交的证据，陶其元、陶龙海、陶成胜三人的证言，无论在多年前陶其勇家门前有无案涉道路与现在陶其勇是否应当基于相邻关系让余腾美通行关联性不大，本院依法不予采信；墓碑照片两张、庙坝办事处书记和主任的通话录音光盘一张与本案争议无关，不予采信；七张老照片，拍摄时间、地点、拍摄人不明确，不能证明陶其勇家门面没有案涉道路，不予采信；土地互换协议，仅能说明陶其勇于他人进行了土地互换，不能证明案涉道路不存在，不予采信。余腾美提交的证据光盘，欲证内容与本案相邻关系纠纷关联性不大，不予采信。在二审中，上诉人除对一审未采信案涉买房字据合法性、认定余腾美家自1987年起就从陶起勇家门口水泥路通行有异议外，对一审认

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终631号上诉人（原审被告）：陶其勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住云南省威信县。被上诉人（原审原告）：余腾美，女，1975年1月19日出生，汉族，住云南省威信县。上诉人陶其勇与被上诉人余腾美相邻关系纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理……