返还原物纠纷 （2021）京01民终6184号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年2月22日昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司与瑞泓翔公司签订的《设备采购协议》载明双方同意在设备未转移至昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司之前，瑞泓翔公司可以继续使用本协议项下设备，双方另行签订设备租赁协议，作为本协议的补充协议。但之后昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司与瑞泓翔公司并未签订租赁协议。2015年12月31日，绿铸公司与昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司就3D打印设备签订《设备交接明细》，同日，绿铸公司与瑞泓翔公司签订《双埠头场地租赁合同》，租赁的场地为3D打印及砂再生设备的场地，结合昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司出具的《证明书》，法院认定2015年12月31日昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司及瑞泓翔公司就3D打印及砂再生设备已经向绿铸公司完成了交付义务，3D打印及砂再生设备由绿铸公司控制，绿铸公司享有3D打印及砂再生设备的所有权。绿铸公司作

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年2月22日昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司与瑞泓翔公司签订的《设备采购协议》载明双方同意在设备未转移至昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司之前，瑞泓翔公司可以继续使用本协议项下设备，双方另行签订设备租赁协议，作为本协议的补充协议。但之后昆格瓦格纳（青岛）机械有限公司与瑞泓翔公司并未签订租赁协议。2015年12月31日，绿铸公司与昆格瓦格纳（青岛）机械有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6184号上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛绿铸工程技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区彰化路4号邮电疗养院3号楼3101。法定代表人：马汝秋，执行董事。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层801室。法定代表人：于彦……