合同纠纷 （2017）川17民终83号

原告李彬、蔡奎与被告陕西镇巴县严家湾煤矿（甲方，代表：陈洪林、汪忠城）签订的联合开采煤炭合同，从合同的内容上看，其实质系承包经营合同。该合同签订后，原告依约开始煤炭生产，但由于市场原因，煤炭不能及时销售，经双方协商一致，于2014年12月21日，被告夏济涛代表陕西镇巴县严家湾煤矿与原告签订了解除协议。该合同的解除系双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。合同解除后，双方经过结算，扣除被告垫资款，被告应退还原告剩余的保证金。但由于被告无钱支付下欠款项，便由时任该矿副矿长夏济涛分别向原告李彬出具欠条（金额为75000元）和借条（金额为178000元），而该借条上的大写金额为壹拾柒万柒仟捌佰元，当大小写金额不一致时，按交易习惯，当以大写数额177800元为准。本案中，虽然该借条和欠条系夏济涛出具，但该借条已注明借款方为严家湾煤矿，夏济涛为负责人，欠条上已注明欠款为煤炭款。同时，夏济涛是该矿的副矿长即实际负责人，被告严家湾煤矿出具的授权委托书，授权被告夏济涛、汪忠城对外签订的一切合同应由煤矿承担责任，故夏济涛出具借、欠条行为系代表严家湾煤矿及全体合伙人的有权代理行为和职务行为，该债务亦应属于严

原告李彬、蔡奎与被告陕西镇巴县严家湾煤矿（甲方，代表：陈洪林、汪忠城）签订的联合开采煤炭合同，从合同的内容上看，其实质系承包经营合同。该合同签订后，原告依约开始煤炭生产，但由于市场原因，煤炭不能及时销售，经双方协商一致，于2014年12月21日，被告夏济涛代表陕西镇巴县严家湾煤矿与原告签订了解除协议。该合同的解除系双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。合同解除后，双方经过结算，扣除被告垫资款，被告应退还原告剩余的保证金。但由于被告无钱支付下欠款项，便由时任该矿副矿长夏济涛分别向原告李彬出具欠条（金额为75000元）和借条（金额为178000元），而该借条上的大写金额为壹拾柒万柒仟捌佰元，当大

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终83号上诉人（原审被告）：汪忠城，男，生于1974年1月13日，汉族,住四川省万源市。上诉人（原审被告）：陈洪林，男，生于1980年4月20日，汉族,住陕西省镇巴县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西镇巴县严家湾煤矿。法定代表人：张益兵，煤矿负责人。委托诉讼代理人：冉超，四川鼎贤律师事……