机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤04民终2222号

钟慕玲对本次事故的发生存在重大过失。因此，钟慕玲和蓉胜公司对受害者应当承担连带赔偿责任。关于蓉胜公司的责任问题，原审法院认为，钟慕玲在履行职务过程中发生的交通事故，钟慕玲的驾车行为是为了完成蓉胜公司交付的任务，是为蓉胜公司创造收益，因此，蓉胜公司作为用人单位理应承担一定的责任。另外，蓉胜公司称公司规定员工外出办事可以派车及司机，而蓉胜公司允许钟慕玲自行开车去招聘现场，增加的不可控因素，实际上增加了发生交通事故的风险，因此，蓉胜公司在员工用车管理上也存在一定的疏忽，蓉胜公司对于本案交通事故的发生亦负有责任。但钟慕玲和蓉胜公司应承担与其过失轻重相应的赔偿责任，因钟慕玲存在重大过失，应承担主要的赔偿责任；而蓉胜公司即是职务行为的受益者，也具有管理上的过错，应承担次要责任，原审法院酌定钟慕玲和蓉胜公司双方的责任比例为7：3。三、关于赔偿金额的认定钟慕玲为廖某垫付了医疗费138,014.62元，并向郭翠阳等支付了30万元赔偿金，另外，从钟慕玲提交两份收条显示，钟慕玲还向受害人家属支付了伙食费2000元，生活费及交通费12,000元，以上合计为452,014.62元，原审法院对钟慕玲已经支付的上述

钟慕玲对本次事故的发生存在重大过失。因此，钟慕玲和蓉胜公司对受害者应当承担连带赔偿责任。关于蓉胜公司的责任问题，原审法院认为，钟慕玲在履行职务过程中发生的交通事故，钟慕玲的驾车行为是为了完成蓉胜公司交付的任务，是为蓉胜公司创造收益，因此，蓉胜公司作为用人单位理应承担一定的责任。另外，蓉胜公司称公司规定员工外出办事可以派车及司机，而蓉胜公司允许钟慕玲自行开车去招聘现场，增加的不可控因素，实际上增加了发生交通事故的风险，因此，蓉胜公司在员工用车管理上也存在一定的疏忽，蓉胜公司对于本案交通事故的发生亦负有责任。但钟慕玲和蓉胜公司应承担与其过失轻重相应的赔偿责任，因钟慕玲存在重大过失，应承担主要的赔偿

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2222号上诉人（原审原告）：钟慕玲，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人:黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:珠海蓉胜超微线材有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路681号4栋101室。法定代表人:卢敏，董事长。委托代理人:ＸＸ志，广东尊海律师事务所律师。原审第三人:……