劳动争议 （2016）粤03民辖终185号

本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一六年一月二十六日书　记　员　　张庆臣 来源：百度“马 克 数据网”

本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一六年一月二十六

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终185号上诉人（原审被告）：深圳市舞鹤实业有限公司。法定代表人：武家铮。上诉人（原审被告）：深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理。负责人：武家铮。被上诉人（原审原告）：卢锐，住址：河南省息县。上诉人深圳市舞鹤实业有限公司、深圳市舞鹤实业有限公司京基金融中心舞鹤日本料理因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（……