错误执行赔偿 （2019）青行赔终8号

本案审理的争议焦点为马忠祥的赔偿请求是否有事实证据和法律依据，能否支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 本案是行政赔偿之诉，双方已经就房屋征收补偿事宜签订协议，马忠祥认为城中区政府对其财产损失有漏补事项，应当对被诉行政行为造成的损失事实提供证据。 即对城中区政府违法实施强制拆除行为造成其室内物品损失及租住房屋费用损失承担举证责任。 马忠祥虽然陈述了被埋压的室内物品的名称、数量，但是没有提供证明该物品存在及价值大小的证据，即马忠祥未能对物品损失尽到初步的举证责任，对此主张不予支持。 城中区政府提供的“房屋移交验收单”载明“经验收，该房屋已完全腾空”，用以证明其实施强制拆除时，案涉房屋内物品已经腾空。 虽然该验收单是在2018年4月11日强制拆除之后的2018年7月2日补签，但是经马忠祥认可的代理人确认签字，应当认定其尽到了举证责任，即能够证实城中区政府在强制拆除过程中已尽审慎、妥善之注意义务，对马忠祥案涉房屋中的合法财产已予清空并妥善处理。 《最高

马忠祥与西宁市城中区人民政府行政赔偿赔偿判决书

青海省高级人民法院行政赔偿判决书（2019）青行赔终8号上诉人（原审原告）马忠祥，公民身份号码×××，住安徽省天长市。 委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城南新区新城大道**。 法定代表人吉辉，该区区长。 委托代理人孔林涛，西宁市城中区建设局工作人员。 委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。 上诉人马忠祥因与被上诉人西宁市城中区……