（2017）青01行初52号
裁判要旨
本案的争议焦点主要在于：一、关于原告主体是否适格的问题；二、关于强制拆除主体的认定问题；三、关于本案拆除行为是否违法的问题。一、关于原告主体是否适格的问题《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉房屋系韩有全、马二四么乃共同出资修建，该房屋的拆除与二人具有法律上的利害关系，故韩有全、马二四么乃作为本案原告主体适格。本案审理过程中，被告城中区政府提交《协议书》等证据欲证实马二四么乃已承诺将房屋所有权转让他人，马二四么乃不具有本案原告诉讼主体资格。本院认为，马二四么乃对其民事权利的处分并不影响其作为案涉行政行为的利害关系人提起诉讼的权利。故对被告城中区政府关于马二四么乃不具有本案原告诉讼主体资格的答辩意见不予采纳。二、关于强制拆除主体的认定问题《征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施
摘要
韩有全、马二四么乃与西宁市城中区人民政府行政确认一审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）青01行初52号原告韩有全，男，回族，1967年6月13日出生，住青海省海东市平安区石灰窑乡处处尔沟村。原告马二四么乃，男，回族，1979年4月19日出生，住青海省化隆回族自治县牙什尕镇唐沙二村。以上二原告共同委托代理人刘磊、冯凯，北京万……