（2018）青01行初4号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.原告是否具有主体资格；2.被告主体资格的认定；3.被告的强制拆除行为是否符合法律规定。1.关于原告是否具有主体资格《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，穆斯林矿产公司与原告张发威签订了长期联合经营合同，穆斯林矿产公司将其划拨土地作为联营投入，张发威在该土地上建设厂房等建筑物租赁给他人用于生产经营。案涉行政强制拆除行为发生在联合经营合同期满之前，使得联合经营合同提前终止，对原告穆斯林矿产公司的权利义务产生影响。因此，原告穆斯林矿产公司与被诉案涉强制拆除行政行为具有法律上的利害关系，有权提起诉讼。各被告关于原告穆斯林矿产公司不具备原告主体资格的辩论意见不能成立，依法不予支持。2.关于被告主体资格的认定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政诉讼的被告还应满足实质性适格的条件。实质性适格，是指被诉的行政机关作出了被诉的那个行政行为，并且该机关在此范围内能对案涉标的进行处分。在强
摘要
西宁穆斯林矿产资源开发公司与张发威、西宁市城北区人民政府等确认行政行为违法一审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初4号原告西宁穆斯林矿产资源开发公司，住所地西宁市城北区宁张公路10公里处。组织机构代码：22674XXXX。法定代表人马占虎，总经理。原告张发威，男，汉族，1956年12月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。以上二原告的共同……