机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋市法民终字第1330号

本起事故中交警部门所列当事人，仅指发生交通事故时两车的驾驶人。而在诉讼过程中，凡因此次事故所实际遭受损失的人，均有可能成为本案的原告当事人，二者不能完全等同一致。本案中，受损出租车系原告刘科实际所有，虽登记上户于晋城市迪士达汽车出租有限公司名下，但由原告实际管理运营并从中受益，原告认为因本起事故致使车辆损坏停运，造成经济损失，并向本院提起诉讼，原告的诉讼在程序上符合法律规定，故本院认定原告刘科具有本案原告的主体资格，是本案的适格原告。本案中，被告毋会蓬驾车与前方李巍所驾出租车追尾，经交警队认定，被告毋会蓬负事故的全部责任。该事故车辆虽登记在被告王向东名下，但实际由本案的案外人关小国和关毕彦合伙经营，王向东并未参与该车辆的经营管理并从中受益，故对于此次事故给原告造成的损失，被告王向东不承担赔偿责任，应由该事故车辆的实际管理和受益人关小国和关毕彦承担赔偿责任。事发后，关毕彦等已对原告的车辆维修费用予以赔偿，现原告就停运损失向本院提起诉讼，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理

本起事故中交警部门所列当事人，仅指发生交通事故时两车的驾驶人。而在诉讼过程中，凡因此次事故所实际遭受损失的人，均有可能成为本案的原告当事人，二者不能完全等同一致。本案中，受损出租车系原告刘科实际所有，虽登记上户于晋城市迪士达汽车出租有限公司名下，但由原告实际管理运营并从中受益，原告认为因本起事故致使车辆损坏停运，造成经济损失，并向本院提起诉讼，原告的诉讼在程序上符合法律规定，故本院认定原告刘科具有本案原告的主体资格，是本案的适格原告。本案中，被告毋会蓬驾车与前方李巍所驾出租车追尾，经交警队认定，被告毋会蓬负事故的全部责任。该事故车辆虽登记在被告王向东名下，但实际由本案的案外人关小国和关毕彦合伙

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1330号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ街支公司。地址：晋城市城区ＸＸ街C8-2区**号。负责人李海斌，任支公司经理。委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘科，男，1981年10月11日生，汉族，泽州县人，农民。被上诉人（原审被告）王向东，男，1968年1月23日生，汉族，山西省临汾市人……