申请执行人执行异议之诉 （2020）川01民终12814号

已生效的（2016）川0108民初106号民事判决确认杨**、泰和经合公司对敬元德、李维秀欠许平的债务承担连带清偿责任，未判决罗小英承担责任，罗小英不是债务人。杨**与罗小英于2014年12月30日协议离婚时对夫妻共同财产及债务进行了分配，案涉房屋由罗小英分得，在杨**与罗小英的离婚财产分配协议被撤销前，应排除对案涉房产的执行；债权人如认为债务人处分财产损害其利益，应在法定期限内通过提起债权人撤销权诉讼主张权利，综上，许平请求继续执行案涉房产的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回许平的诉讼请求。案件受理费100元，由许平负担。 二审中，当事人均无新证据提交。根据一审中经质证的房屋查询信息，并经与最新的登记信息核实一致，本院认定以下事实：一审法院执行过程中作出的（2017）川0108执1051号协助执行通知书和执行裁定，明确对案涉房屋的查封期间为2017年5月9日至2020年5月9日。2018年11月1日，四川省南部县人民法院作出（2018）川1321执1751号协助执行通知书和执行裁定，对案涉

已生效的（2016）川0108民初106号民事判决确认杨**、泰和经合公司对敬元德、李维秀欠许平的债务承担连带清偿责任，未判决罗小英承担责任，罗小英不是债务人。杨**与罗小英于2014年12月30日协议离婚时对夫妻共同财产及债务进行了分配，案涉房屋由罗小英分得，在杨**与罗小英的离婚财产分配协议被撤销前，应排除对案涉房产的执行；债权人如认为债务人处分财产损害其利益，应在法定期限内通过提起债权人撤销权诉讼主张权利，综上，许平请求继续执行案涉房产的理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回许平的诉讼请求。案件受

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12814号 上诉人（原审原告、申请执行人）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区，户籍地四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：罗小英，女，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 ……