机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00373号

本案的争议焦点为：王祥树主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使王祥树受伤，此次交通事故经公安部门认定刘基发、沈宗军负该事故同等责任，王祥树无事故责任。王祥树有权要求侵权人赔偿相关费用。王祥树主张的合理费用为：医药费6171元，营养费75元，住院伙食补助费75元，护理费200元，交通费25元，误工费32595元，以上费用共计39141元，因皖M×××××号重型特殊结构货车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的三者险，并投保了不计免赔，苏A×××××号小轿车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为30万元的三者险，并投保了不计免赔。故该项费用39141元应由人保滁州分公司在皖M×××××号重型特殊结构货车和苏A×××××号小轿车两车投保的保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中

本案的争议焦点为：王祥树主张的各项赔偿项目费用是否合理。本案发生的交通事故致使王祥树受伤，此次交通事故经公安部门认定刘基发、沈宗军负该事故同等责任，王祥树无事故责任。王祥树有权要求侵权人赔偿相关费用。王祥树主张的合理费用为：医药费6171元，营养费75元，住院伙食补助费75元，护理费200元，交通费25元，误工费32595元，以上费用共计39141元，因皖M×××××号重型特殊结构货车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的三者险，并投保了不计免赔，苏A×××××号小轿车在人保滁州分公司投保了交强险和保险金额为30万元的三者险，并投保了不计免赔。故该项费用39141元应由人保滁州分公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥树。委托代理人：张玉国，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘基发。被上诉人（原审被告）：全椒县军瑶新型材料有限公司。负责人：赵于琴，该公司总经理。被……