劳动争议 （2014）深中法劳终字第514号

本案的焦点是黄德辉与顺兴货架行之间是否存在劳动关系。顺兴货架行对黄德辉提交的住院登记卡上姜清河的签名不予确认，但明确表示不申请鉴定，因此，本院对该住院登记卡的真实性予以确认，并认定顺兴货架行的经营者姜清河为黄德辉办理了住院手续。根据仲裁裁决书认定的事实，顺兴货架行的经营者姜清河对于黄德辉提交的录音资料不申请鉴定，同时在黄德辉对该录音资料申请鉴定时也不予配合，因此，本院对黄德辉提交的录音资料予以采信，并认定与黄德辉就受伤事宜进行沟通的是姜清河。因姜清河在黄德辉受伤后，为其办理了住院手续，且通过电话与黄德辉就其受伤事宜进行了沟通，姜清河否认双方存在劳动关系，但对上述事实均未能作出合理解释，故本院认为，黄德辉与姜清河经营的顺兴货架行存在劳动关系。原审判决正确，本院予以确认。综上，上诉人顺兴货架行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区顺兴货架商行负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　华审　判　员　邢　蓓　华代理审判员　

本案的焦点是黄德辉与顺兴货架行之间是否存在劳动关系。顺兴货架行对黄德辉提交的住院登记卡上姜清河的签名不予确认，但明确表示不申请鉴定，因此，本院对该住院登记卡的真实性予以确认，并认定顺兴货架行的经营者姜清河为黄德辉办理了住院手续。根据仲裁裁决书认定的事实，顺兴货架行的经营者姜清河对于黄德辉提交的录音资料不申请鉴定，同时在黄德辉对该录音资料申请鉴定时也不予配合，因此，本院对黄德辉提交的录音资料予以采信，并认定与黄德辉就受伤事宜进行沟通的是姜清河。因姜清河在黄德辉受伤后，为其办理了住院手续，且通过电话与黄德辉就其受伤事宜进行了沟通，姜清河否认双方存在劳动关系，但对上述事实均未能作出合理解释，故本院认

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法劳终字第514号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区顺兴货架商行。业主姜清河。委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄德辉。委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区劳动争议法律援助办公室法律工作者。上诉人深圳市龙岗区顺兴货架商行（以下简称顺兴货架行）为与被上诉人黄德辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（20……