劳动争议 （2017）湘01民终3649号

魏永红与长元公司劳动关系的开始时间为1987年3月。1996年3月13日，魏永红由长元公司调出，其人事档案存放于原长沙市东区劳务市场。2003年6月，魏永红丈夫以魏永红的名义申请将档案挂靠在长元公司，并表示其他一切不由公司负责，魏永红在仲裁庭审过程中对此事表示知情，故双方劳动关系已于19963月13日解除。虽然魏永红自1996年4月至2004年3月的社会保险由长元公司补缴，2004年4月至2014年12月的社会保险由长元公司正常缴纳，但仅凭社保缴纳证明，尚不足以证明魏永红在1996年4月起至今双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回魏永红的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由魏永红承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条明确，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，长元公司的改制经过了

魏永红与长元公司劳动关系的开始时间为1987年3月。1996年3月13日，魏永红由长元公司调出，其人事档案存放于原长沙市东区劳务市场。2003年6月，魏永红丈夫以魏永红的名义申请将档案挂靠在长元公司，并表示其他一切不由公司负责，魏永红在仲裁庭审过程中对此事表示知情，故双方劳动关系已于19963月13日解除。虽然魏永红自1996年4月至2004年3月的社会保险由长元公司补缴，2004年4月至2014年12月的社会保险由长元公司正常缴纳，但仅凭社保缴纳证明，尚不足以证明魏永红在1996年4月起至今双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3649号上诉人（原审原告）：魏永红，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何策桂，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系魏永红丈夫。被上诉人（原审被告）：湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇。法定代表人：……