排除妨害纠纷 （2021）云03民终710号

原被告双方因原告浇灌阳台支模发生纠纷后，经双方所在村人民调解委员会调解达成“尹维友、尹维华、尹维汉三户阳台外10公分由尹维全、尹于顺、尹于虎、尹于飞管理使用”的条款，该条款并不能推断出原告方有权在被告方的阴沟里砌砖墙，且原告建房及砌砖墙未得到相关主管部门的批准，原告所举证据并不能证实其主张的砌砖墙的地点属其宅基地，也不能说明其在被告阴沟里面砌砖墙的行为具有合法性与正当性。原告单方面改变原状的行为，违反了广大农村各家阴沟各家管理的约定俗成，对被告产生了妨害。原告要求被告排除妨害、削除影响、不得妨害其管理使用的诉讼请求本院不支持。对于原告主张围墙的损失，因围墙作为一个整体，其合法性本院不予确认，不受法律保护。但我国法律不允许私力救济，被告私自拆除围墙的行为违反法律规定，拆除中对原告的合法建材造成了一定损毁，但原告未提供证据证实其合法建材的损失数额，其可在提供充分的证据后，与尹维友、尹维汉作为共同原告另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告尹维华要求被告尹维全、尹于顺、尹于虎、尹于飞排除妨害、消除影响、不阻碍原告管理、使用的诉讼请求

原被告双方因原告浇灌阳台支模发生纠纷后，经双方所在村人民调解委员会调解达成“尹维友、尹维华、尹维汉三户阳台外10公分由尹维全、尹于顺、尹于虎、尹于飞管理使用”的条款，该条款并不能推断出原告方有权在被告方的阴沟里砌砖墙，且原告建房及砌砖墙未得到相关主管部门的批准，原告所举证据并不能证实其主张的砌砖墙的地点属其宅基地，也不能说明其在被告阴沟里面砌砖墙的行为具有合法性与正当性。原告单方面改变原状的行为，违反了广大农村各家阴沟各家管理的约定俗成，对被告产生了妨害。原告要求被告排除妨害、削除影响、不得妨害其管理使用的诉讼请求本院不支持。对于原告主张围墙的损失，因围墙作为一个整体，其合法性本院不予确认，不

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终710号上诉人（原审原告）：尹维华，男，1967年11月16日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人：梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹维全，男，1967年5月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：尹于顺，男，1973年6月23日生……