不当得利纠纷 （2019）辽01民终8359号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于收条记载的100000元培训费，金额与日常生活经验明显不符，战兴洪主张系借款，但未提供证据证明其已将该笔款项交给辽宁省设备管理协会，而后在辩论时又称“赵泽茹缴纳培训费用的目的是为了在辽宁省设备管理协会处进行工作”，故赵泽茹提出的其系为了找工作而向战兴洪付款的主张成立，战兴洪收取赵泽茹100000元并无合法依据，应向赵泽茹返还。战兴洪提出的抗辩意见均未提供证据加以证明，对战兴洪的抗辩意见不予采信。关于赵泽茹要求战兴洪支付利息的诉讼请求，因双方之间并非借贷关系，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、战兴洪于本判决生效之日起十日内给付赵泽茹100000元；二、驳回赵泽茹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，由战兴洪承担。本院二审期间，战兴洪提供新证据一：赵泽茹的母亲刘霞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于收条记载的100000元培训费，金额与日常生活经验明显不符，战兴洪主张系借款，但未提供证据证明其已将该笔款项交给辽宁省设备管理协会，而后在辩论时又称“赵泽茹缴纳培训费用的目的是为了在辽宁省设备管理协会处进行工作”，故赵泽茹提出的其系为了找工作而向战兴洪付款的主张成立，战兴洪收取赵泽茹100000元并无合法依据，应向赵泽茹返还。战兴洪提出的抗辩意见均未提供证据加以证明，对战兴洪的抗辩意见不予采信。关于赵泽茹要求战兴洪支付利息的诉讼请求，因双方之间并非借贷关系，不予支持。综上，根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8359号上诉人（原审被告）：战兴洪，男，1955年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泽茹，男，1993年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：潘国臣，男，1956年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，197……