劳动争议 （2021）辽01民终2063号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原案中，虽然曲道忠与被告深港鹏城公司同时签订有劳动合同和承包合同，但双方实际履行的是承包合同，依承包合同，曲道忠自主决定出租车的运输，自行支配工作时间及场所，不受深港鹏城公司的管理约束，双方之间无人身及组织的隶属性，并未形成劳动力的支配与被支配关系，曲道忠按承包合同的约定向深港鹏城公司支付定额费用，享有月缴交定额后剩余的营运实际收入的收益权，双方并无建立劳动关系的合意。深港鹏城公司虽对曲道忠在交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训进行了一定形式上的管理，但这种管理是基于出租车行业要求履行的职责需要，双方之间真实的法律关系为承包关系，而非《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原案中，虽然曲道忠与被告深港鹏城公司同时签订有劳动合同和承包合同，但双方实际履行的是承包合同，依承包合同，曲道忠自主决定出租车的运输，自行支配工作时间及场所，不受深
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2063号上诉人（原审原告）：曲道忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳深港鹏程汽车发展有限公司，住所地沈阳市于洪区大通湖街186号（1门）。法定代表人：陈茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩……