返还原物纠纷 （2016）辽02民终2506号

机动车辆的权属以登记为准。悦通公司提供的证据能够证明案涉车辆系悦通公司所有，悦通公司依法享有对车辆的占有、使用、收益、处分的权利。李洪祥让被告李福军将车开至其保管控制下的行为，侵犯了悦通公司的财产所有权，现悦通公司要求返还车辆的理由正当，大连市沙河口区人民法院予以支持。李洪祥抗辩车辆系从其所有的大连保税区阿尔博工贸有限公司购买且未交付购车款的意见，该抗辩意见针对的是合同履行问题，若悦通公司与李洪祥之间存在购车合同未履行，李洪祥应通过法律途径要求悦通公司履行支付义务或提起诉讼，而不是将已经过户登记在悦通公司名下且已交付的车辆私自控制。且李洪祥当庭陈述，办理车辆过户是怕车辆使用中发生交通事故需要承担责任，说明对于案涉车辆过户登记在悦通公司名下的事实及可能产生的法律后果，李洪祥是明知的，也是其真实意思表示。在公安机关询问时，李洪祥自认控制车辆的原因是与悦通公司股东之间存在纠纷，故李洪祥的抗辩事由不能成为占有控制悦通公司名下车辆的合法依据，对其抗辩意见，大连市沙河口区人民法院不予采纳。另，根据李洪祥与李福军陈述，李福军系受李洪祥委托开走车辆，且李洪祥自认案涉车辆放置于其单位处，在其控制下，故返

机动车辆的权属以登记为准。悦通公司提供的证据能够证明案涉车辆系悦通公司所有，悦通公司依法享有对车辆的占有、使用、收益、处分的权利。李洪祥让被告李福军将车开至其保管控制下的行为，侵犯了悦通公司的财产所有权，现悦通公司要求返还车辆的理由正当，大连市沙河口区人民法院予以支持。李洪祥抗辩车辆系从其所有的大连保税区阿尔博工贸有限公司购买且未交付购车款的意见，该抗辩意见针对的是合同履行问题，若悦通公司与李洪祥之间存在购车合同未履行，李洪祥应通过法律途径要求悦通公司履行支付义务或提起诉讼，而不是将已经过户登记在悦通公司名下且已交付的车辆私自控制。且李洪祥当庭陈述，办理车辆过户是怕车辆使用中发生交通事故需要承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2506号上诉人（原审被告）：李洪祥，个体户，住大连市沙河口区。委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连悦通驾驶员培训有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路207-6号1-2层。法定代表人：张微微，校长。委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。原审被告：李福……