机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆中民终字第942号

本案的争议焦点为：原判认定人寿财险庆城支公司赔偿杨志武的后续医疗费、住宿费是否适当，认定人寿财险庆城支公司承担鉴定费、诉讼费是否正确。上诉人上诉认为原判认定杨志武的后续医疗费过高，住宿费不应当判处。原判认定杨志武的后续医疗费是依据鉴定机构鉴定意见书的意见以及杨忠宝已经发生的第一次置换关节所花费的费用。上诉人认为原判认定后续治疗费过高，但对鉴定意见以及杨忠宝已花费的关节置换费用未提出异议，也未提供证据证实其主张。故其该上诉理由不能成立。关于住宿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地就医，起陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应当予以赔偿。杨志武从庆城县转院至庆阳市红十字会骨科医院治疗，其必要的陪护人员实际发生的住宿费用原判对合理部分予以认定，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被

本案的争议焦点为：原判认定人寿财险庆城支公司赔偿杨志武的后续医疗费、住宿费是否适当，认定人寿财险庆城支公司承担鉴定费、诉讼费是否正确。上诉人上诉认为原判认定杨志武的后续医疗费过高，住宿费不应当判处。原判认定杨志武的后续医疗费是依据鉴定机构鉴定意见书的意见以及杨忠宝已经发生的第一次置换关节所花费的费用。上诉人认为原判认定后续治疗费过高，但对鉴定意见以及杨忠宝已花费的关节置换费用未提出异议，也未提供证据证实其主张。故其该上诉理由不能成立。关于住宿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地就医，起陪护人员实际发生的住宿费的合理部分应

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第942号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险险股份有限公司庆城支公司。住所地：庆城县育才路**号。负责人段浩杰，经理。委托代理人张秉满，中国人寿财产保险险股份有限公司庆阳市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）杨忠宝。委托代代理人曹华。被上诉人（原审被告）刘小成。上诉人中国人寿财产保险险股份有限公司庆城支公司（以下简称人寿财险庆城支公司……