机动车交通事故责任纠纷 （2014）梧民申字第4号

1、本案二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实均表示无异议，表明本案原审所查明的事实是正确的。2、从申请再审人黄敏辉申请再审本案的事实和理由来看，申请再审人是因案件生效后难以执行而提出对案件的认定和判决不服，与案件的事实认定和适用法律无关。因此，申请再审人黄敏辉的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄敏辉的再审申请。审判长　杨　斌审判员　黄亦坚审判员　潘志安二〇一四年三月十九日书记员　张欣蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）

1、本案二审庭审中，双方当事人对一审法院查明的事实均表示无异议，表明本案原审所查明的事实是正确的。2、从申请再审人黄敏辉申请再审本案的事实和理由来看，申请再审人是因案件生效后难以执行而提出对案件的认定和判决不服，与案件的事实认定和适用法律无关。因此，申请再审人黄敏辉的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄敏辉的再审申请。审判长　杨　斌审判员　黄亦坚审判员　潘志安二〇一四年三月十九日书记员　张欣蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民申字第4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄敏辉，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林绍林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡次群，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。负责人王显坤，总经理。申请再审人黄敏辉因与被申请人蔡次群、林绍林、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支……