种植、养殖回收合同纠纷 （2015）白民一终字第130号

如果被告没有明确提出拒绝按合同约定的1.5元／市斤的价格回收原告所种植的高粱，原告不可能以低于1.5元／市斤的价格将其所收获的9700斤的高粱卖给收购商刘武。所以被告拒绝履行合同的事实存在3、对于被告所提出的原告所种植的高粱应在任何时候都卖给被告的主张，因未在《高粱种植回收合同书》中体现出来，故本院对于被告的所提出的该主张不予支持。4、原告是在合同履行期限届满之后将其所收获的高粱卖给收购商刘武，是其在降低自己的损失，处分自己的权益，并无违法之处。故对于被告所提出的要求原告赔偿其损失800元／亩，共计14亩11200元的反诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当按照合同约定以1.5元／市斤的价格回收原告所收获的高粱。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告已将所收获的高粱卖给收购商刘武，故原、被告间的合同无法继续履行，合同目的无法实现。被告应补偿原告因低于合同约定价格出售高粱所受的差价损失人民币（1

如果被告没有明确提出拒绝按合同约定的1.5元／市斤的价格回收原告所种植的高粱，原告不可能以低于1.5元／市斤的价格将其所收获的9700斤的高粱卖给收购商刘武。所以被告拒绝履行合同的事实存在3、对于被告所提出的原告所种植的高粱应在任何时候都卖给被告的主张，因未在《高粱种植回收合同书》中体现出来，故本院对于被告的所提出的该主张不予支持。4、原告是在合同履行期限届满之后将其所收获的高粱卖给收购商刘武，是其在降低自己的损失，处分自己的权益，并无违法之处。故对于被告所提出的要求原告赔偿其损失800元／亩，共计14亩11200元的反诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第130号上诉人（原审被告）景占贵，男，汉族，1974年9月9日生，个体，现住通榆县委托代理人韩树林，男，通榆县瞻榆镇鑫邦农产品种植专业合作社法律顾问。被上诉人（原审原告）金玉立，男，蒙古族，1970年9月12日生，农民，现住通榆县上诉人景占贵与被上诉人金玉立种植回收合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第10……