劳务合同纠纷 （2019）甘0725民初477号
裁判要旨
被告陈某1、陈某2住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费293元，退还给原告吕某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 孟儒海 二〇一九年四月十五日 书记员 周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
摘要
原告吕某诉被告陈某1、陈某2劳务合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初477号 原告：吕某，男，1983年4月15日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。 被告：陈某1，男，1965年10月5日出生，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。 被告：陈某2，男，1989年3月2日出生，汉族，山丹县居民，现外出，下落不明。 本院于2019年1月18日受理原告吕某诉被告陈某1、陈某2劳务合同纠纷一案后，按……