服务合同纠纷 （2019）粤03民终6741号

施工作业单未在消杀项目上作出标识的，应视为巡查，根据先巡查后消杀的做法，可以认定以下事实：2017年7月至2018年3月期间，除2017年8月消杀次数为1次、2018年2月巡查次数为３次、消杀次数为1次，2018年3月巡查次数为2次、消杀次数为1次外，其余月份巡查次数均为四次，消杀次数均在２次或２次以上。一审法院认为，御林军公司与怡宁医院签订的《病媒生物综合防制服务合同》依法成立并发生法律效力，双方应当依约履行各自的义务。就双方当事人争议的问题，该院分述如下：一、关于怡宁医院拖欠病媒生物防治服务费的金额问题。御林军公司主张按每月4800元的标准支付截止起诉时11个月的服务费，怡宁医院则辩称2017年4－６月为免费作业期间，且每月4800元对应的是4次巡查和2次消杀，每次为800元。一审法院经审查认为，怡宁医院关于免费作业期间的辩解有合同依据，应予采信，故怡宁医院无需支付2017年4－6月的服务费；关于服务费具体的计算，御林军公司虽不认同怡宁医院说法，但无法对服务费的计算标准作出解释，该院认为怡宁医院的陈述较为合理，可予采信，据此认定每次巡查或消杀的费用为800元，根据查明的履行情况，怡

施工作业单未在消杀项目上作出标识的，应视为巡查，根据先巡查后消杀的做法，可以认定以下事实：2017年7月至2018年3月期间，除2017年8月消杀次数为1次、2018年2月巡查次数为３次、消杀次数为1次，2018年3月巡查次数为2次、消杀次数为1次外，其余月份巡查次数均为四次，消杀次数均在２次或２次以上。一审法院认为，御林军公司与怡宁医院签订的《病媒生物综合防制服务合同》依法成立并发生法律效力，双方应当依约履行各自的义务。就双方当事人争议的问题，该院分述如下：一、关于怡宁医院拖欠病媒生物防治服务费的金额问题。御林军公司主张按每月4800元的标准支付截止起诉时11个月的服务费，怡宁医院则辩称20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6741号上诉人（原审原告、反诉被告）：御林军有害生物防治（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路共和和丰大厦A1503。法定代表人：窦文浩，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳怡宁医院。住所地：深圳市龙华新区观澜街道樟坑径三唛科技厂区一期。法定代表人：管伟立，执行董事。委托诉讼代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律……