合同纠纷 （2019）川07民终2895号

汤俊明与李庆之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。汤俊明已按约履行了家具交付安装义务，李庆应当支付对价。双方虽未约定货款支付期限，但汤俊明依法可以要求李庆支付货款。现李庆经汤俊明多次催收仍未支付剩余货款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。双方虽未约定逾期付款利息，但鉴于李庆在汤俊明的催要下承诺于2018年10月10日付清余款并于2018年10月11日支付了部分余款的行为，对于汤俊明的利息主张，一审法院确定李庆自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息至款付清之日止。李庆既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放弃，其不利后果由其自行承担。遂判决：限被告李庆于本判决生效后十日内向原告汤俊明支付剩余货款7410元及相应资金利息，资金利息从2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，李庆与汤俊明签订了《定/销货单》，双方之间形成买卖合同关系。合同签订后，汤

汤俊明与李庆之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。汤俊明已按约履行了家具交付安装义务，李庆应当支付对价。双方虽未约定货款支付期限，但汤俊明依法可以要求李庆支付货款。现李庆经汤俊明多次催收仍未支付剩余货款的行为，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。双方虽未约定逾期付款利息，但鉴于李庆在汤俊明的催要下承诺于2018年10月10日付清余款并于2018年10月11日支付了部分余款的行为，对于汤俊明的利息主张，一审法院确定李庆自2018年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率承担利息至款付清之日止。李庆既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2895号 上诉人（原审被告）：李庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：汤俊明，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 上诉人李庆因与被上诉人汤俊明买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2019）川0725民初1168号……