机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终3407号

本案中根据涉案机动车皖CXXX**轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿唐勤初合理损失；不足部分，由平保上海分公司根据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，依据交警部门对本事故作出的事故认定,一审法院确定由文峰承担30%赔偿责任。平保上海分公司对职能部门依法作出的事故责任认定提出异议，但未提供反驳性证据予以否定，一审法院难以采信。平保上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分费用的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。平保上海分公司对唐勤初伤残等级及三期提出异议，但未就此提供证据和充分理由予以支持，一审法院不予采纳，确定唐勤初递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。关于唐勤初主张的各项事故损失，一审法院确认意见如下：1、住院伙食补助费160元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金46,410元，经审查并无明显不当，一审法院予以确认；2、医疗费，经审核唐勤初医疗病史资料和医疗费票据，其中无病史资料相对应的发票金额448.60元应予扣除，依此凭据核算确定为9,339.50元（含文峰垫付的2,043.60元，含救护车费），此项损失均可计入保险理赔范围；

本案中根据涉案机动车皖CXXX**轿车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿唐勤初合理损失；不足部分，由平保上海分公司根据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，依据交警部门对本事故作出的事故认定,一审法院确定由文峰承担30%赔偿责任。平保上海分公司对职能部门依法作出的事故责任认定提出异议，但未提供反驳性证据予以否定，一审法院难以采信。平保上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分费用的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采纳。平保上海分公司对唐勤初伤残等级及三期提出异议，但未就此提供证据和充分理由予以支持，一审法院不予采纳，确定唐勤初递交的司法鉴定意见书作

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3407号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐勤初，男，1973年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：文峰，男，1981年10月24……