机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终944号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李××驾驶两轮摩托车与赵××发生交通事故，致赵××受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，因李××未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的行为，应对此次交通事故负全部责任、赵××无责任。考虑到事故发生的时间、地点及过程，并结合宽带通公司的陈述，一审法院认定李××的行为系职务行为，判决宽带通公司承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于宽带通公司主张精神损害抚慰金数额过高的问题，根据法医学鉴定意见书，赵××因本次交通事故所受损伤属重伤一级，一审法院结合其伤残程度及侵权人的过错程度，认定精神损害抚慰金数额为100000元，该数额与赵××的伤残程度相符，并未超过合理区间，故本院对宽带通公司所提的精神损害抚慰金认定过高的上诉请求，不予支持。综上，宽带通公司的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李××驾驶两轮摩托车与赵××发生交通事故，致赵××受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，因李××未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的行为，应对此次交通事故负全部责任、赵××无责任。考虑到事故发生的时间、地点及过程，并结合宽带通公司的陈述，一审法院认定李××的行为系职务行为，判决宽带通公司承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于宽带通公司主张精神损害抚慰

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终944号上诉人（原审被告）北京宽带通电信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路99号10号4幢101-4。法定代表人张光剑，董事长。委托代理人周若虹，北京市志德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵××，女，1954年11月12日出生。法定代理人陈××，女，1975年11月26日出生。被上诉人（原审被告）李××，男，199……