建筑设备租赁合同纠纷 （2021）粤02民申56号

虽然黄顺分别于2019年2月3日、2月17日发送了《告知函》，但该证据并不足以证实其已于2019年2月3日前将案涉租赁物交付给蒋忠荣、周韶雄、赵团结。从2019年2月17日的《告知函》显示，双方仍在协商案涉租赁物的处置方案，无法证实黄顺返还了案涉租赁物。黄顺再审提交的刘家坚出具的《证明》属于间接证据，而且黄顺于2021年6月28日向本院提交的“关于黄顺和刘家坚解除场地租赁合同的签署时间表述错误的情况说明”中亦自认《房屋租赁合同》上“本合同于2019年1月31日解除”是2020年8月3日刘家坚嗣后补签，证明力较弱，而陈月云未出庭作证，其证人证言本院不予以采信，上述两份《证明》均不足以推翻原判决认定租赁期间所依据的《工程机械（泵车）交接清单》，故黄顺认为原判决对于租赁期间的认定缺乏证据证明理由不成立，本院不予支持。至于翟英明分别与蒋忠荣、周韶雄、赵团结、黄顺是何种法律关系，不影响现有证据反映2019年4月2日黄顺确实委托翟英明代为办理交接手续的事实。二、关于原判决将购车款抵扣租金的处理是否妥当的问题。黄顺再审申请认为双方车辆买卖合同关系不成立，原判决在蒋忠荣、周韶雄、赵团结收取了购车款的同

虽然黄顺分别于2019年2月3日、2月17日发送了《告知函》，但该证据并不足以证实其已于2019年2月3日前将案涉租赁物交付给蒋忠荣、周韶雄、赵团结。从2019年2月17日的《告知函》显示，双方仍在协商案涉租赁物的处置方案，无法证实黄顺返还了案涉租赁物。黄顺再审提交的刘家坚出具的《证明》属于间接证据，而且黄顺于2021年6月28日向本院提交的“关于黄顺和刘家坚解除场地租赁合同的签署时间表述错误的情况说明”中亦自认《房屋租赁合同》上“本合同于2019年1月31日解除”是2020年8月3日刘家坚嗣后补签，证明力较弱，而陈月云未出庭作证，其证人证言本院不予以采信，上述两份《证明》均不足以推翻原判决认

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民申56号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄顺，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋忠荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被申请人（……