合同纠纷 （2021）豫04民终734号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”该规定表明，重大误解是指一方当事人因自己的过错而对合同内容等发生误解而订立的合同，且必须是对合同主要内容发生误解和因误解使其遭受重大损失才构成重大误解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。靳灼峰以其与杨晓在签订和解协议时存在重大误解为由要求解除该协议，本案靳灼峰作为完全民事行为能力人，应当对其在提起执行异议后与杨晓达成和解的前提条件进行充分了解，并清楚订立讼争协议的法律后果。靳灼峰提供的证据不足以证明其在订立讼争协议存在重大误解，其诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”该规定表明，重大误解是指一方当事人因自己的过错而对合同内容等发生误解而订立的合同，且必须是对合同主要内容发生误解和因误解使其遭受重大损失才构成重大误解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。靳灼峰以其与杨晓在签订和解协议时存在重大误解为由要求解除该协议，本案靳灼

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终734号上诉人（一审原告）：靳灼峰，男，汉族，1964年7月12日出生，住。委托诉讼代理人:张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨晓，男，汉族，1975年3月3日出生，住。上诉人靳灼峰因与被上诉人杨晓合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……