民间借贷纠纷 （2013）浙舟商终字第83号

本案的争议焦点是王某应否承担保证责任。王某作为林芝红与谢旭芬之间借款合同的担保人，未在借款合同中与林芝红约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担担保责任，林芝红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王某承担保证责任。对于5万元的借款期限，虽无书面约定，但债务人谢旭芬、保证人王某均陈述口头约定过借款期限为三个月，且与债权人林芝红在原审庭审中的陈述可相印证，故本院认定本案借款期限为三个月。保证人王某自述在借款三个月之后林芝红曾电话告知其谢旭芬的5万元债务已到期。因此，债权人林芝红已在保证期间内以提示债权的方式要求保证人王某承担保证责任，且至起诉止未超过二年的诉讼时效期间，故王某应承担担保责任。林芝红的上诉请求，符合法律规定，应予支持。原审法院判令免除王某保证责任不当，应予纠正。谢旭芬与林芝红约定的月息违反国家有关限制借款利率的规定，已支付的超出法律保护部分的利息酌情折抵本金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二

本案的争议焦点是王某应否承担保证责任。王某作为林芝红与谢旭芬之间借款合同的担保人，未在借款合同中与林芝红约定保证方式、保证期间，应按照连带责任保证承担担保责任，林芝红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王某承担保证责任。对于5万元的借款期限，虽无书面约定，但债务人谢旭芬、保证人王某均陈述口头约定过借款期限为三个月，且与债权人林芝红在原审庭审中的陈述可相印证，故本院认定本案借款期限为三个月。保证人王某自述在借款三个月之后林芝红曾电话告知其谢旭芬的5万元债务已到期。因此，债权人林芝红已在保证期间内以提示债权的方式要求保证人王某承担保证责任，且至起诉止未超过二年的诉讼时效期间，故王某应承担担保责

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟商终字第83号上诉人（原审原告）林芝红。委托代理人（特别授权代理）陈真杰。被上诉人（原审被告）谢旭芬。被上诉人（原审被告）王欢艺。委托代理人（特别授权代理）王珅。上诉人林芝红为与被上诉人谢旭芬、王欢艺民间借贷纠纷一案，不服嵊泗县人民法院（2013）舟嵊商初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议……