劳动争议 （2017）津01民终568号

被告冯岩虽然对原告提交的工服押金收据所载公章不予认可，但不申请鉴定，故法院对该证据予以确认。该证据显示天津米旗食品有限责任公司于2006年6月21日收取原告工服押金100元，故法院认定原告入职天津米旗食品有限责任公司的时间为2006年6月，天津米旗食品有限责任公司应当返还原告工服押金100元。原告与天津米旗食品有限责任公司劳动关系系劳动者与用人单位协商一致解除，但被告冯岩提交的证据不能证明原告与天津米旗食品有限责任公司劳动关系系原告提出经双方协商一致解除，故法院认定原告与天津米旗食品有限责任公司劳动关系由天津米旗食品有限责任公司提出经原告与天津米旗食品有限责任公司协商一致解除，天津米旗食品有限责任公司应支付原告解除劳动关系经济补偿。因天津米旗食品有限责任公司已注销，故原告的工服押金及经济补偿应根据法律规定处理。公司清算时，清算组应当按照《公司法》的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应对债权人因此造成的损失承担赔偿责任。本案中，天津米旗食品有限责任公司收取原告工服押金及天津米旗食品有限责任公司

被告冯岩虽然对原告提交的工服押金收据所载公章不予认可，但不申请鉴定，故法院对该证据予以确认。该证据显示天津米旗食品有限责任公司于2006年6月21日收取原告工服押金100元，故法院认定原告入职天津米旗食品有限责任公司的时间为2006年6月，天津米旗食品有限责任公司应当返还原告工服押金100元。原告与天津米旗食品有限责任公司劳动关系系劳动者与用人单位协商一致解除，但被告冯岩提交的证据不能证明原告与天津米旗食品有限责任公司劳动关系系原告提出经双方协商一致解除，故法院认定原告与天津米旗食品有限责任公司劳动关系由天津米旗食品有限责任公司提出经原告与天津米旗食品有限责任公司协商一致解除，天津米旗食品有限

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终568号上诉人（原审被告）：冯岩，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟玉，女，1978年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。原审被告：冯青山，男，1941年9月15日出生，汉族，住陕西省西……