债权转让合同纠纷 （2016）浙06民终2981号

本案争议的焦点是：一、袁蒙晓和李捷之间是否存在本案的45万元债权债务。虽然袁蒙晓和李捷之间不存在借贷合意，但李捷收到的45万元确系袁蒙晓从别处拆借而来并交付给李捷，李捷收到的45万元理应返还给袁蒙晓，该债权应属于袁蒙晓所有。二、本案债权转让是否有效。因李捷收到的45万元系袁蒙晓犯罪所得（已被生效法律文书和公安机关的情况说明所认定证实），相关刑事案件的追赃程序正在进行中；在现有的法律中，未明确规定追赃程序可涉及向善意第三方即李捷去追赃；袁蒙晓把本案债权转让给杨和勇系其对债权的自行处分。综上，本案债权转让合法有效，对李捷相应的辩称，该院不予采纳。袁蒙晓对李捷拥有45万元债权，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。袁蒙晓与杨和勇之间的债权转让行为，杨和勇已提供证据证明起诉前已向李捷寄送了债权转让通知书，该院在诉讼过程中亦已向李捷送达了起诉状副本及证据材料，袁蒙晓与杨和勇之间的债权转让行为合法有效，该院予以确认。故杨和勇要求李捷归还借款本金及相应利息的理由正当，依法应予支持。其利息应自2016年3月9日起按同期银行贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第

本案争议的焦点是：一、袁蒙晓和李捷之间是否存在本案的45万元债权债务。虽然袁蒙晓和李捷之间不存在借贷合意，但李捷收到的45万元确系袁蒙晓从别处拆借而来并交付给李捷，李捷收到的45万元理应返还给袁蒙晓，该债权应属于袁蒙晓所有。二、本案债权转让是否有效。因李捷收到的45万元系袁蒙晓犯罪所得（已被生效法律文书和公安机关的情况说明所认定证实），相关刑事案件的追赃程序正在进行中；在现有的法律中，未明确规定追赃程序可涉及向善意第三方即李捷去追赃；袁蒙晓把本案债权转让给杨和勇系其对债权的自行处分。综上，本案债权转让合法有效，对李捷相应的辩称，该院不予采纳。袁蒙晓对李捷拥有45万元债权，事实清楚，证据确凿，本

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2981号上诉人(原审被告)：李捷,男，1974年1月22日出生,汉族,户籍所在地：福建省莆田市涵江区，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，福建诚毅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨和勇，男,1970年11月11日出生,汉族，住所地：浙江省温岭市。委托代理人：吴荣发，浙江丰……