侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）津01民终5312号

程丁雪以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台委会，其前提应为程丁雪已经取得了王台集体经济组织成员资格，现程丁雪户口虽已迁至王台，但不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程丁雪不具有王台村民资格，故程丁雪的起诉没有依据，程丁雪不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告程丁雪的起诉”。本院认为，对上诉人程丁雪是否享有被上诉人王台委会集体土地征地补偿款的分配权利，双方争议的焦点问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员。上诉人程丁雪现不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程丁雪不具有王台村民资格，程丁雪并非本案适格的原告，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人程丁雪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　炜审判员　王兆青审判员　王纪祥二０一六年九月六

程丁雪以侵害集体经济组织成员权益为由起诉王台委会，其前提应为程丁雪已经取得了王台集体经济组织成员资格，现程丁雪户口虽已迁至王台，但不能证明其已取得王台集体组织成员资格，且王台委会明确表示程丁雪不具有王台村民资格，故程丁雪的起诉没有依据，程丁雪不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告程丁雪的起诉”。本院认为，对上诉人程丁雪是否享有被上诉人王台委会集体土地征地补偿款的分配权利，双方争议的焦点问题是上诉人是否为该集体经济组织的成员。上诉人程丁雪现不能证明其已取得

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5312号上诉人（原审原告）：程丁雪，农民。委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑荣（上诉人之母）。被上诉人（原审被告）：天津市西青区李七庄街王台村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街王台村。法定代表人：程德祥，村主任。委托诉讼代理人：吴杰，天津多为律师事务所律师。上诉人程丁雪因与被上诉人天津市西青区李七庄……