建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终44号

被告将其承建工程中的部分工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，但因原告已经按约完成相应的施工内容，且所完成的工程经竣工验收合格，故被告应按约定向原告支付相应的工程款。双方对于原告实际完成的工程价款并无争议，双方争议的焦点为：被告是否应当参照其与发包方的约定向原告支付相应的投资回报收益。根据被告与发包方的约定，该工程为BT工程，即发包方在施工期间不支付工程款，而是在工程竣工交付后回购该工程，并分批支付回购款，其回购款包括工程款及相应的投资回报收益。而原告所分包的工程内容，是被告与发包方所签订的合同相应的全部内容，原告对于所分包部分工程亦是全额垫资，且原告与被告所签订合同亦约定工程款的支付按甲方和建设单位签订的大合同付款条件执行，而大合同中约定的付款条件包含有支付工程款与相应投资回报收益的内容，故被告向原告支付工程款的同时亦应支付相应的投资回报收益，根据被告向原告支付工程款的具体时间及金额，被告应付原告投资回报收益应为829421.50元（具体计算过程见附件）。由于原、被告之间合同属于无效合同，故除了工程款结算相关的内容外，其他条款均为无效

被告将其承建工程中的部分工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，其分包行为无效，但因原告已经按约完成相应的施工内容，且所完成的工程经竣工验收合格，故被告应按约定向原告支付相应的工程款。双方对于原告实际完成的工程价款并无争议，双方争议的焦点为：被告是否应当参照其与发包方的约定向原告支付相应的投资回报收益。根据被告与发包方的约定，该工程为BT工程，即发包方在施工期间不支付工程款，而是在工程竣工交付后回购该工程，并分批支付回购款，其回购款包括工程款及相应的投资回报收益。而原告所分包的工程内容，是被告与发包方所签订的合同相应的全部内容，原告对于所分包部分工程亦是全额垫资

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终44号上诉人（原审被告）：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市解放东路10号。法定代表人：杨龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传裕，男，1967年1月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人江苏北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司）因与被上诉人张传裕建设工程施工合同纠纷一案，……