申请撤销仲裁裁决 （2015）常民一撤字第1号

周游提交的第一组证据与仲裁裁决是否应认定为枉法裁判没有关联性，因此对其证明目的不予认定。对其提交的第二组证据也不能证明常德市第一建筑工程有限责任公司出具的建安发票系虚假的，对该证据的证明目的不予认定。金钻公司未提交新证据。本院经审理查明，在本院庭审时金钻公司出具了常德市第一建筑工程有限责任公司开除的发票原件及金钻公司持有的支付凭证原件出具，周游方对其真实性没有异议。上述两份证据仲裁庭审时已提交复印件存卷。本院认为，本案的争议焦点为：仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的；金钻公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁时是否有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。仲裁裁决是否应予撤销。常德市第一建筑工程有限责任公司出具的发票原件及金钻公司持有的支付凭证原件，周游方对其真实性均没有提出异议；周游也没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据系伪造，周游关于原仲裁依据的证据是伪造的申请理由依法不予支持。金钻公司在仲裁庭审时已出具了相应的支付凭证，因此周游申请认为仲裁时金钻公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张亦不成立。周游没有提交证据证明仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为；因此对周游

周游提交的第一组证据与仲裁裁决是否应认定为枉法裁判没有关联性，因此对其证明目的不予认定。对其提交的第二组证据也不能证明常德市第一建筑工程有限责任公司出具的建安发票系虚假的，对该证据的证明目的不予认定。金钻公司未提交新证据。本院经审理查明，在本院庭审时金钻公司出具了常德市第一建筑工程有限责任公司开除的发票原件及金钻公司持有的支付凭证原件出具，周游方对其真实性没有异议。上述两份证据仲裁庭审时已提交复印件存卷。本院认为，本案的争议焦点为：仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的；金钻公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁时是否有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。仲裁裁决是否应予撤销。常德市第一

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一撤字第1号申请人（原仲裁申请人）周游，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住长沙市天心区劳动西路***号。委托代理人李协华，湖南中思律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地常德市武陵区城南街道办事处四眼井社区四眼井街道161号。法定代表人李星，总经理。委托代理人高峰，该公司员工。申请人周游因与被申……