机动车交通事故责任纠纷 （2021）津01民终826号

公民的合法权利应依法保护，原告因交通事故受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定温登涛负主要责任，付玉清负次要责任，李娟无责任，庭审中温登涛对事故认定书提出异议，但未能提供相反证据推翻事故认定书，事故认定书一审法院予以确认。人保乌海公司辩称原告属于车上人员，因李娟系在车外受伤，不应认定为车上人员，人保乌海公司的该项答辩意见，一审法院不予采信，关于被告辩称的原告责任问题，交通事故认定书已经做出了认定，被告无证据证实原告存在过错，被告该项答辩意见，一审法院亦不予采信。一审法院采信交通事故认定书，结合过错程度，认定温登涛负70%赔偿责任，付玉清负30%赔偿责任。经审查原、被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告的损失认定如下：医疗费，原告提交了住院病历、诊断证明及医疗费票据，所医治的伤情均与本次事故有关，医疗费15720.55元一审法院予以确认。住院伙食补助费，原告住院19天，每天100元，住院伙食补助费1900元，一审法院予以确认。营养费，给予一定的营养费支持有利于原告伤情恢复，结合鉴定报告，营养期为90天，按照每天50元计算，营养费4500元，一审法院予以确认。护

公民的合法权利应依法保护，原告因交通事故受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定温登涛负主要责任，付玉清负次要责任，李娟无责任，庭审中温登涛对事故认定书提出异议，但未能提供相反证据推翻事故认定书，事故认定书一审法院予以确认。人保乌海公司辩称原告属于车上人员，因李娟系在车外受伤，不应认定为车上人员，人保乌海公司的该项答辩意见，一审法院不予采信，关于被告辩称的原告责任问题，交通事故认定书已经做出了认定，被告无证据证实原告存在过错，被告该项答辩意见，一审法院亦不予采信。一审法院采信交通事故认定书，结合过错程度，认定温登涛负70%赔偿责任，付玉清负30%赔偿责任。经审查原、被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终826号上诉人（原审被告）：温登涛，男，1950年2月28日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：宫广文，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：国佩佩，北京盈科（天津）律师事务所律……