装饰装修合同纠纷 （2018）川1725民初1688号
裁判要旨
被告认可财务专用章的真实性，而质疑合同印章的真实性，应当提供充分的证据证明其反驳意见的成立，而被告只是口头辩称，而并未有其他证据佐证。 且经本院与合同的经办人王蛟联系核查，合同印章确为名臣公司印章，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 2.原告提供的收款收据。 被告质证认为并未收到原告支付的装修款。 本院认为，所有的收款票据均有名臣公司财务专用章和经办人签名，被告的辩称意见没有事实根据，本院不予采纳。 3.原告提供的装修情况说明。 经本院组织双方当事人对现场进行勘察，该说明与实际有所出入，本院将结合勘验笔录对该说明综合采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原、被告签订《家装装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包装饰装修原告所有的位于渠县东城半岛云满庭11-11-6号房屋一套，包工并部分包料，工程预算总造价92338元，合同约定总价款75000元，工期75天（开工日期为2017年3月18日）。 合同详细约定了工程的造价、工程承包方式、工期、双方的权利义务和违约责任的承担等。 合同签订后，原告先后向被告支付了装修款73000元。 被告组织工
摘要
楚锦娟与渠县名臣装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1688号 原告：楚锦娟，女，1990年6月出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：雷孟荣（系原告父亲，特别授权），男，1966年2月出生，汉族，住大竹县。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：渠县名臣装饰设计工程有限公司，住所地渠县万兴广场荷花苑**门市。 法定代表人：谭小军，经理。 原告楚锦娟与被告渠……